Собственник квартиры по адресу: г. Москва, ул. Бажова, дом 8 обратился к нам с просьбой взыскать материальный ущерб от залива его квартиры с управляющей компании ООО «СервисГрад».
Также против нашего клиента было подано исковое заявление собственником квартиры, расположенной этажом ниже, с требованием о возмещении причиненного материального ущерба.
Наши юристы связались со специалистами для определения причины залива. В заключении специалиста было указано, что установленный год назад кран на отводе от стояка горячей воды, ведущий на полотенцесушитель в ванной комнате, был бракованный. Это и явилось причиной разгерметизации системы теплоснабжения и залива квартиры нашего клиента и квартиры, распложенной этажом ниже. Таким образом, было установлено, что виновником аварии были сотрудники управляющей компании ООО «СервисГрад», производившие ремонт в квартире нашего клиента. Так как квартира была застрахована, мы подготовили необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере 68 558 рублей.
Для определения полной суммы ущерба мы обратились к специалистам. По их заключению сумма ущерба составляла 212 567 рублей. Мы обратились с претензией о возмещении нашему клиенту материального ущерба в сумме 144 009 рублей в управляющую компанию «СервисГрад», однако ответа не получили. Наши юристы подготовили исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 144 009 рублей.
Суд вынес решение в нашу пользу. После вступления решения суда в законную силу мы обратились с заявлением о выплате судебных расходов и затрат на юридические услуги. Определением суда требования были удовлетворены.
По нашему ходатайству суд прекратил дело в отношении нашего клиента и весь материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной ниже квартиры нашего клиента, взыскал с управляющей компании как с виновного лица.
Наша клиентка не могла продать недвижимость по причине задержки в оформлении права собственности на квартиру, полученную по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. На счет ЗАО «ДЕСНА – ЛЭНД» (застройщик) в 2013 году она перевела 5 032 080 рублей. В 2014 году дом был построен и введен в эксплуатацию, но застройщик отказывался передавать документы для регистрации права собственности клиентки на квартиру по адресу: г. Москва, пос. Десеновское, ул. Нильса Бора, дом 2. Самостоятельные письменные обращения к застройщику положительных результатов не дали.
Юристы нашей компании провели подготовительные мероприятия по сбору необходимых документов (копия ДДУ, копия дополнительных соглашений, копии писем, копии денежных переводов), подготовили исковое заявление в Видновский городской суд Московской области с требованиями признания за клиенткой права собственности на двухкомнатную квартиру.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме, квартира была зарегистрирована на имя клиентки, что дало ей возможно сразу же продать ее.
Семье из 3 человек было выделено свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища в размере 5 010 700 руб. 80 коп. Они использовали эти денежные средства на финансирование строительства квартиры в жилом доме. Был заключен предварительный договор-субсидия между нашими клиентами и ЗАО «Строительное управление № 155». Семья полностью оплатила стоимость двухкомнатной квартиры, чем свои обязательства перед ЗАО «Строительное управление № 155» выполнила в полном объеме. Спустя несколько лет дом по адресу: МО, г. Красногорск, Подмосковный бульвар, 12 был построен и введен в эксплуатацию. Тем не менее, ЗАО «Строительное управление № 155» уклонялось от передачи квартиры и заключения основного договора. На этом этапе они и обратились к юристам нашей компании.
Мы собрали все необходимые документы (предварительный договор со всеми приложениями к нему, финансовые документы, подтверждающие оплаты, все заявления наших клиентов с требованиями передачи им квартиры и документов, необходимых для оформления права собственности, все отрицательные ответы на эти заявления и так далее), подготовили исковое заявление, которое направили в Красногорский городской суд Московской области.
Суд признал право собственности наших клиентов на вышеуказанную квартиру, обязал Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности, взыскать уплаченную клиентами государственную пошлину и возместить судебные издержки (почтовые расходы, расходы на оформление доверенности на представление интересов, расходы на оказание юридической помощи). Это дало возможность нашим клиентам зарегистрировать право собственности на квартиру и вселиться в нее.
Наш клиент приобрел в магазине кожаное кресло, которое не подошло ему по размеру. Так как кресла с другими габаритами в магазине не было, он написал заявление о возврате денежных средств и несколько раз пытался самостоятельно вернуть это кресло в магазин. Там отказывались его брать, ссылаясь на дефекты. Он обратился к нашим специалистам.
Мы подготовили претензию, на которую получили отрицательный ответ. После этого мы провели экспертное исследование, которое доказало, что товарный вид изделия не утрачен и что оно в употреблении не было. На основании этих данных мы подготовили исковое заявление и защитили интересы нашего клиента в суде.
Противоположная сторона предложила заключить мировое соглашение, которое устроило нашего клиента. Суд утвердил мировое соглашение. Магазин полностью вернул нашему клиенту деньги за кресло и возместил затраты на оказанную нами юридическую помощь.
К нам обратился обманутый потребитель медицинских услуг. В частном медицинском центре ему навязали услуги на общую сумму 463 220 рублей и принудили взять кредит. Качество оказываемых услуг пациента клиники не устроило, и он воспользовался правом потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Он самостоятельно подготовил исковое заявление, которое суд оставил без рассмотрения. Получив копию искового заявления, клиника добровольно выплатила только часть денег в размере 282 200 рублей.
Наши юристы подготовили исковое заявление о возврате денежных средств в полном объеме.
Суд вынес решение о взыскании 199 020 рублей, морального вреда в размере 10 000 и штрафа в размере 100 000 рублей. В итоге наш клиент получил с медицинского центра еще 309 020 рублей.
Собственник квартиры по адресу: г. Москва, ул. Бажова, дом 8 обратился к нам с просьбой взыскать материальный ущерб от залива его квартиры с управляющей компании ООО «СервисГрад».
Также против нашего клиента было подано исковое заявление собственником квартиры, расположенной этажом ниже, с требованием о возмещении причиненного материального ущерба.
Наши юристы связались со специалистами для определения причины залива. В заключении специалиста было указано, что установленный год назад кран на отводе от стояка горячей воды, ведущий на полотенцесушитель в ванной комнате, был бракованный. Это и явилось причиной разгерметизации системы теплоснабжения и залива квартиры нашего клиента и квартиры, распложенной этажом ниже. Таким образом, было установлено, что виновником аварии были сотрудники управляющей компании ООО «СервисГрад», производившие ремонт в квартире нашего клиента. Так как квартира была застрахована, мы подготовили необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере 68 558 рублей.
Для определения полной суммы ущерба мы обратились к специалистам. По их заключению сумма ущерба составляла 212 567 рублей. Мы обратились с претензией о возмещении нашему клиенту материального ущерба в сумме 144 009 рублей в управляющую компанию «СервисГрад», однако ответа не получили. Наши юристы подготовили исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 144 009 рублей.
Суд вынес решение в нашу пользу. После вступления решения суда в законную силу мы обратились с заявлением о выплате судебных расходов и затрат на юридические услуги. Определением суда требования были удовлетворены.
По нашему ходатайству суд прекратил дело в отношении нашего клиента и весь материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной ниже квартиры нашего клиента, взыскал с управляющей компании как с виновного лица.
Наша клиентка не могла продать недвижимость по причине задержки в оформлении права собственности на квартиру, полученную по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. На счет ЗАО «ДЕСНА – ЛЭНД» (застройщик) в 2013 году она перевела 5 032 080 рублей. В 2014 году дом был построен и введен в эксплуатацию, но застройщик отказывался передавать документы для регистрации права собственности клиентки на квартиру по адресу: г. Москва, пос. Десеновское, ул. Нильса Бора, дом 2. Самостоятельные письменные обращения к застройщику положительных результатов не дали.
Юристы нашей компании провели подготовительные мероприятия по сбору необходимых документов (копия ДДУ, копия дополнительных соглашений, копии писем, копии денежных переводов), подготовили исковое заявление в Видновский городской суд Московской области с требованиями признания за клиенткой права собственности на двухкомнатную квартиру.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме, квартира была зарегистрирована на имя клиентки, что дало ей возможно сразу же продать ее.
Семье из 3 человек было выделено свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища в размере 5 010 700 руб. 80 коп. Они использовали эти денежные средства на финансирование строительства квартиры в жилом доме. Был заключен предварительный договор-субсидия между нашими клиентами и ЗАО «Строительное управление № 155». Семья полностью оплатила стоимость двухкомнатной квартиры, чем свои обязательства перед ЗАО «Строительное управление № 155» выполнила в полном объеме. Спустя несколько лет дом по адресу: МО, г. Красногорск, Подмосковный бульвар, 12 был построен и введен в эксплуатацию. Тем не менее, ЗАО «Строительное управление № 155» уклонялось от передачи квартиры и заключения основного договора. На этом этапе они и обратились к юристам нашей компании.
Мы собрали все необходимые документы (предварительный договор со всеми приложениями к нему, финансовые документы, подтверждающие оплаты, все заявления наших клиентов с требованиями передачи им квартиры и документов, необходимых для оформления права собственности, все отрицательные ответы на эти заявления и так далее), подготовили исковое заявление, которое направили в Красногорский городской суд Московской области.
Суд признал право собственности наших клиентов на вышеуказанную квартиру, обязал Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности, взыскать уплаченную клиентами государственную пошлину и возместить судебные издержки (почтовые расходы, расходы на оформление доверенности на представление интересов, расходы на оказание юридической помощи). Это дало возможность нашим клиентам зарегистрировать право собственности на квартиру и вселиться в нее.
Наш клиент приобрел в магазине кожаное кресло, которое не подошло ему по размеру. Так как кресла с другими габаритами в магазине не было, он написал заявление о возврате денежных средств и несколько раз пытался самостоятельно вернуть это кресло в магазин. Там отказывались его брать, ссылаясь на дефекты. Он обратился к нашим специалистам.
Мы подготовили претензию, на которую получили отрицательный ответ. После этого мы провели экспертное исследование, которое доказало, что товарный вид изделия не утрачен и что оно в употреблении не было. На основании этих данных мы подготовили исковое заявление и защитили интересы нашего клиента в суде.
Противоположная сторона предложила заключить мировое соглашение, которое устроило нашего клиента. Суд утвердил мировое соглашение. Магазин полностью вернул нашему клиенту деньги за кресло и возместил затраты на оказанную нами юридическую помощь.
К нам обратился обманутый потребитель медицинских услуг. В частном медицинском центре ему навязали услуги на общую сумму 463 220 рублей и принудили взять кредит. Качество оказываемых услуг пациента клиники не устроило, и он воспользовался правом потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Он самостоятельно подготовил исковое заявление, которое суд оставил без рассмотрения. Получив копию искового заявления, клиника добровольно выплатила только часть денег в размере 282 200 рублей.
Наши юристы подготовили исковое заявление о возврате денежных средств в полном объеме.
Суд вынес решение о взыскании 199 020 рублей, морального вреда в размере 10 000 и штрафа в размере 100 000 рублей. В итоге наш клиент получил с медицинского центра еще 309 020 рублей.
Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.